Nuestra Historia

White Paper | Historia tecnológica

De la pregunta del agua
al reactor industrial

Cómo AquaSafe Pro aprendió a entender, validar, aplicar y fabricar polímeros superabsorbentes para agricultura.

Capítulos 1 - 4 Edición 2026

Historia científica y tecnológica de Agua Sólida: del problema hídrico a la validación agronómica y el escalamiento industrial.

AquaSafe Pro | Agua Sólida | México | 2026

AquaSafe Pro | Historia tecnológica de Agua Sólida

Una historia construida por etapas

Este white paper reúne la primera secuencia de la historia tecnológica de AquaSafe Pro y Agua Sólida. La investigación avanzó desde una pregunta sobre el uso del agua hasta el entendimiento de los polímeros superabsorbentes, su evaluación ambiental, la validación agronómica y el reto de producirlos a escala industrial.

La historia se organiza alrededor de cinco filtros sucesivos. Cada etapa cambió la pregunta y obligó a incorporar nuevas disciplinas: química de polímeros, agronomía, seguridad ambiental, diseño experimental e ingeniería de procesos.

Mapa de la historia

1 Problema
2 Química
3 Seguridad
3 Campo
4 Escala

Qué documenta esta edición

  • El origen del problema hídrico que llevó al equipo fundador a estudiar tecnologías de retención de agua en suelo.
  • La etapa de síntesis experimental y las variables que modificaban profundamente el comportamiento del polímero.
  • La ruta de seguridad, residualidad y biodegradabilidad considerada antes de llevar el material al campo.
  • La validación agronómica, incluyendo un caso interno en jitomate Saladette y evidencia científica publicada sobre el uso de hidrogel en maíz.
  • El paso desde pequeños lotes de laboratorio hacia reactores piloto y posteriormente procesos industriales.

Criterio de lectura

Los estudios propios de AquaSafe Pro se presentan como evidencia interna. La investigación científica de terceros se identifica expresamente como evidencia externa y se cita por separado.

CAPÍTULO 1

El origen de la pregunta

Antes de estudiar polímeros, estudiamos el problema del agua

La investigación no comenzó con una fórmula química. Comenzó con una pregunta mucho más amplia: ¿por qué el agua disponible para la producción de alimentos se estaba convirtiendo en un recurso cada vez más presionado?

La agricultura es el mayor usuario de agua dulce a escala mundial. Hoy la FAO sitúa su participación alrededor del 70 - 72 % de las extracciones mundiales de agua dulce, principalmente por el riego.

Esa magnitud llevó al equipo fundador a mirar el problema desde la agricultura y no desde el consumo doméstico. La cuestión no era culpar al productor, sino comprender por qué producir alimentos seguía dependiendo de enormes volúmenes de agua y de sistemas con eficiencias muy diferentes.

La hipótesis fundacional

Una parte importante de la agricultura mundial se desarrolla en sistemas extensivos, con cultivos a cielo abierto y esquemas de riego tradicionales.

Muchos agricultores operan con riego rodado, inundación, canales y distribución gravitacional porque son las herramientas disponibles, no porque hayan elegido deliberadamente desperdiciar agua.

La realidad económica del campo introduce restricciones difíciles de ignorar: acceso limitado a financiamiento, infraestructura insuficiente, márgenes reducidos, incertidumbre climática y poca disponibilidad de sistemas de riego tecnificado de bajo costo.

Por ello, una política que simplemente responsabilizara al agricultor dejaría intacta la raíz del problema.

La pregunta evolucionó entonces hacia otra más concreta:

Pregunta tecnológica

¿Podría existir un material capaz de almacenar temporalmente agua dentro del suelo y devolverla al entorno radicular conforme disminuyera la humedad?

Esa búsqueda condujo al mundo de los polímeros superabsorbentes (SAP).

Una familia, no un solo material

Uno de los primeros descubrimientos fue que hablar de “un polímero superabsorbente” era una simplificación.

Existían familias, arquitecturas moleculares, grados de entrecruzamiento, neutralizaciones y formulaciones con comportamientos radicalmente distintos.

La capacidad de absorción dejó de ser el único criterio. También importaban la velocidad de hidratación, la resistencia del gel, el comportamiento bajo presión, la respuesta frente a sales, la rehidratación, la estabilidad y el destino ambiental del material.

Familia / enfoque Comportamiento general Aplicaciones típicas estudiadas
Poliacrilatos y copolímeros acrílicos Alta capacidad de hinchamiento; propiedades ajustables mediante formulación y entrecruzamiento. Higiene, agricultura, control de humedad, procesos industriales.
Sistemas neutralizados con sodio o potasio Diferencias en hinchamiento, interacción iónica y aplicación final. Higiene y agricultura, según formulación.
Redes con mayor densidad de entrecruzamiento Menor expansión máxima, mayor integridad de gel. Sistemas que requieren resistencia mecánica.
Polímeros naturales o modificados Potencial de degradabilidad distinto; desempeño dependiente de estructura y formulación. Agricultura, biomateriales, aplicaciones ambientales.
Cuadro 1: Mapa conceptual de familias revisadas durante la etapa exploratoria.
Ilustración de retención de humedad en suelo mediante hidrogel agrícola
Figura 1: Ilustración contemporánea de Agua Sólida sobre retención de humedad. Fuente visual: agua-solida.com.
CAPÍTULO 2

Del conocimiento teórico a la síntesis experimental

Entender por qué cada polímero se comportaba diferente

Después de estudiar las principales familias de polímeros superabsorbentes disponibles en el mercado, la investigación entró en una nueva etapa.

Ya no queríamos únicamente saber qué materiales existían. Queríamos comprender por qué unos polímeros absorbían más, otros más rápido, algunos desarrollaban geles más resistentes y otros reaccionaban de manera completamente diferente frente al agua, las sales o el suelo agrícola.

Nuestro interés comenzó a concentrarse particularmente en los polímeros superabsorbentes basados en sistemas acrílicos y en la influencia que ejercían diferentes formas de neutralización y balance iónico, principalmente con sodio y potasio, así como la presencia de otros iones que podían modificar su comportamiento.

La pregunta dejó entonces de ser: ¿qué polímero funciona mejor?

Y se convirtió en: ¿qué variables químicas determinan las propiedades finales de un polímero superabsorbente?

No existía una sola manera de fabricar un polímero

Al revisar literatura científica, patentes, publicaciones técnicas y procesos industriales, encontramos múltiples rutas para la fabricación de polímeros superabsorbentes.

Entre ellas aparecían procesos de polimerización en solución, sistemas de formación de gel, diferentes variantes de suspensión y procesos de suspensión inversa.

Cada método tenía implicaciones distintas en la forma de controlar la reacción, en la transferencia de calor, en el tamaño de partícula y en las propiedades finales del material.

Primer gran descubrimiento

No existía una única receta para fabricar un polímero superabsorbente.

El comportamiento final era consecuencia de muchas variables actuando simultáneamente durante la síntesis.

Las variables que cambiaban completamente el polímero

Durante un periodo considerable comenzamos a estudiar cómo modificaciones aparentemente pequeñas dentro del proceso generaban materiales con comportamientos completamente distintos.

Entre las variables que comenzamos a analizar se encontraban:

Variable Influencia observada o investigada
Tipo y concentración de monómeros Modificaban la estructura fundamental de la red polimérica y sus propiedades finales.
Grado de neutralización Influía en la densidad de cargas dentro de la cadena y en su capacidad de interacción con el agua.
Sodio, potasio y otros iones Generaban diferencias en hidratación, expansión, comportamiento iónico y posibles aplicaciones del polímero.
Agentes entrecruzantes Determinaban buena parte de la relación entre capacidad de absorción y resistencia estructural del gel.
Porcentaje de entrecruzamiento Pequeñas variaciones podían producir desde geles muy expansivos y débiles hasta estructuras más resistentes pero con menor hinchamiento.
Iniciadores Modificaban la forma en que comenzaba y evolucionaba la reacción de polimerización.
Peso molecular Influía en propiedades como hidratación, estabilidad, elasticidad y comportamiento del material.
Distribución de pesos moleculares Ayudaba a explicar por qué dos materiales con composiciones aparentemente similares podían mostrar comportamientos diferentes.
Pureza y calidad de materias primas Afectaban la reproducibilidad y estabilidad de las síntesis.
Temperatura y tiempo de reacción Cambiaban la cinética de polimerización y las características del producto resultante.
Cuadro 2: Principales variables estudiadas durante la etapa de síntesis experimental.

El equilibrio entre absorción y resistencia

Uno de los hallazgos más importantes fue comprender el papel del entrecruzamiento.

Un polímero con una red poco entrecruzada podía expandirse enormemente al entrar en contacto con el agua, pero generar un gel con menor resistencia mecánica.

En el extremo contrario, una red con mayor densidad de entrecruzamiento podía presentar una mejor integridad estructural, pero limitar el volumen máximo de expansión.

La nueva pregunta

¿Cuál era el punto de equilibrio adecuado entre absorción, velocidad de hidratación, resistencia del gel y comportamiento agrícola?

Esa pregunta fue fundamental, porque para una aplicación agrícola no necesariamente interesaba fabricar el polímero que absorbiera la mayor cantidad posible de agua.

Interesaba desarrollar un material capaz de absorber, conservar su estructura, convivir con el suelo y volver a participar en ciclos sucesivos de hidratación y pérdida de humedad.

Sodio, potasio y comportamiento iónico

Otra parte importante de la investigación consistió en estudiar las diferencias entre polímeros neutralizados o balanceados con distintos cationes.

Los sistemas relacionados con sodio y potasio mostraban propiedades diferentes y planteaban preguntas particularmente importantes cuando el destino final era el suelo agrícola.

Comenzamos entonces a analizar no únicamente la capacidad de absorción en agua pura, sino también la forma en que estos materiales respondían frente a sistemas mucho más complejos: agua de campo, sales minerales, fertilizantes y diferentes condiciones de suelo.

También estudiamos la influencia que podían tener otros iones presentes en el medio, incluyendo aquellos capaces de modificar el comportamiento de la red polimérica.

Una lección fundamental

Dos polímeros capaces de absorber cantidades similares de agua podían comportarse de manera radicalmente distinta cuando eran colocados en condiciones reales.

De fabricar un polímero a diseñar una función

Conforme avanzaban los experimentos, comenzó a quedar claro que nuestro objetivo no debía ser simplemente fabricar un polímero superabsorbente.

El verdadero desafío consistía en diseñar un material con características específicas para resolver un problema agrícola concreto.

Debía absorber suficiente agua, pero conservar una estructura adecuada.

Debía hidratarse con una velocidad compatible con la aplicación agrícola.

Debía soportar ciclos sucesivos de hidratación y deshidratación.

Debía trabajar en presencia de sales y fertilizantes.

Y, sobre todo, tenía que demostrar que podía funcionar dentro de un sistema mucho más complejo que un recipiente con agua destilada: el suelo agrícola.

Resultado de esta etapa

Esta fase permitió pasar del conocimiento general de los polímeros superabsorbentes a una comprensión mucho más profunda de las variables responsables de su comportamiento.

La investigación había comenzado preguntándonos qué polímero absorbía más agua.

Terminó llevándonos a una pregunta mucho más importante:

¿qué combinación de estructura química, neutralización, peso molecular, entrecruzamiento y proceso de fabricación produciría el material adecuado para funcionar dentro de un suelo agrícola?

Una vez identificadas formulaciones con características prometedoras, surgió inmediatamente el siguiente reto.

Antes de llevarlas masivamente al campo, necesitábamos entender qué sucedería con ese polímero después de permanecer durante años dentro del suelo.

Siguiente etapa

Capítulo 3: Seguridad, residualidad y comportamiento ambiental.

```
``` CAPÍTULO 3

Seguridad, residualidad y comportamiento ambiental

Cuando encontrar el polímero adecuado dejó de ser suficiente

Después de años de investigación, pruebas de síntesis y modificaciones de formulación, comenzamos a identificar polímeros con características especialmente prometedoras para aplicaciones agrícolas.

Habíamos aprendido a modificar variables como el grado de neutralización, el peso molecular, los iniciadores, el entrecruzamiento y la composición iónica hasta obtener materiales capaces de absorber agua, conservar una estructura adecuada y trabajar bajo condiciones compatibles con el suelo agrícola.

Sin embargo, en ese momento apareció una pregunta todavía más importante.

La siguiente pregunta

¿Qué sucede con este polímero después de permanecer durante meses o años dentro de un suelo agrícola?

La capacidad de absorber agua era solamente una parte de la ecuación.

Si el material iba a utilizarse directamente dentro del suelo, necesitábamos comprender también su permanencia, su transformación, sus residuos y su interacción con los organismos que forman parte del ecosistema agrícola.

Esta etapa cambió nuevamente la naturaleza de la investigación.

Ya no estábamos estudiando únicamente la química del polímero. Comenzábamos a estudiar el comportamiento del polímero dentro de un sistema biológico, químico y ambiental vivo.

El desafío de evaluar un material para el que no existía una norma agrícola específica

Al comenzar esta etapa encontramos una dificultad adicional: en México no existía una Norma Oficial Mexicana desarrollada específicamente para evaluar la residualidad de polímeros superabsorbentes utilizados como hidroretenedores agrícolas.

Por ello fue necesario construir una ruta de evaluación utilizando diferentes herramientas analíticas, criterios ambientales y metodologías nacionales e internacionales.

Para realizar este trabajo comenzamos a recurrir a especialistas, laboratorios y expertos en residualidad capaces de estudiar el comportamiento del material desde diferentes perspectivas.

La nueva condición de desarrollo

No bastaba con demostrar que el polímero funcionaba.

También era necesario estudiar qué ocurría con él después de utilizarlo y cómo interactuaba con el ambiente donde permanecería.

Una primera referencia: NOM-052-SEMARNAT-2005

Dentro de esta búsqueda llegamos a la NOM-052-SEMARNAT-2005 , una Norma Oficial Mexicana que establece características, procedimientos de identificación, clasificación y listados relacionados con residuos peligrosos.

Aunque esta norma no fue desarrollada específicamente para polímeros superabsorbentes agrícolas, proporcionaba un marco reconocido para investigar características de peligrosidad que debían ser consideradas.

Entre ellas se encuentran las características comúnmente agrupadas bajo el acrónimo CRETIB:

Característica Pregunta de seguridad asociada
Corrosividad Evaluar si el residuo presenta características corrosivas bajo los criterios aplicables.
Reactividad Determinar si puede presentar comportamientos químicos reactivos considerados peligrosos.
Explosividad Analizar características asociadas con riesgo de explosividad del residuo.
Toxicidad ambiental Investigar la posible presencia o liberación de componentes capaces de representar un riesgo toxicológico.
Inflamabilidad Determinar si el residuo presenta características de inflamabilidad.
Biológico-infeccioso Identificar si existe alguna característica de riesgo biológico-infeccioso.
Cuadro 3: Características CRETIB consideradas dentro de la ruta de evaluación ambiental. Referencia: NOM-052-SEMARNAT-2005.

De la peligrosidad a la biodegradabilidad

Una vez estudiadas las características relacionadas con peligrosidad, surgió otra pregunta diferente:

¿cómo cambia el polímero con el paso del tiempo y qué participación tienen los microorganismos en ese proceso?

Para estudiar esta dimensión comenzamos a revisar metodologías internacionales de biodegradabilidad.

Entre ellas se incorporó como referencia la guía OECD 301B , correspondiente al ensayo de evolución de dióxido de carbono utilizado dentro de las metodologías de biodegradabilidad fácil.

Dos preguntas diferentes

Evaluar peligrosidad y evaluar biodegradabilidad no significa medir lo mismo.

Un análisis estudia características de riesgo del material o sus residuos; el otro investiga su comportamiento frente a procesos biológicos de degradación bajo condiciones determinadas.

La residualidad: estudiar qué queda con el paso del tiempo

La siguiente etapa consistió en ampliar todavía más la pregunta ambiental.

No queríamos conocer únicamente si el material podía degradarse.

Queríamos entender qué sucedía con él durante su permanencia dentro del suelo agrícola.

Para ello se recurrió a expertos en residualidad y se plantearon evaluaciones destinadas a observar el comportamiento del polímero a lo largo del tiempo.

El objetivo era reproducir, hasta donde fuera posible, las condiciones reales que el material encontraría una vez utilizado en agricultura.

El polímero frente al mundo real

En el laboratorio, una prueba de absorción puede realizarse utilizando agua bajo condiciones controladas.

El campo es completamente diferente.

El suelo contiene sales, minerales, materia orgánica, microorganismos, pequeños organismos, fertilizantes y agua con composiciones variables.

Por ello comenzamos a estudiar la interacción del polímero con diferentes componentes del sistema agrícola.

Sistema evaluado Pregunta de investigación
Suelo agrícola ¿Cómo cambia el polímero durante su permanencia dentro de diferentes condiciones de suelo?
Agua de campo ¿Cómo afectan las sales, minerales y características reales del agua su capacidad de hidratación?
Fertilizantes ¿Qué sucede cuando el hidrogel trabaja en presencia de soluciones utilizadas para nutrición vegetal?
Microbiota del suelo ¿Cómo interactúa con las comunidades microbianas presentes naturalmente en el sistema agrícola?
Microfauna ¿Existen efectos observables sobre organismos pequeños asociados con el suelo?
Lombrices ¿Cómo responde un organismo directamente asociado con la dinámica biológica del suelo?
Germinación ¿La presencia del material modifica la emergencia y desarrollo inicial de nuevas plantas?
Cuadro 4: Principales interacciones consideradas durante la etapa de evaluación ambiental y agronómica.

El suelo no es un recipiente: es un ecosistema

Esta etapa produjo uno de los cambios conceptuales más importantes de toda la investigación.

Comenzamos estudiando el suelo principalmente como el lugar donde debía almacenarse agua.

Conforme avanzaron las evaluaciones comprendimos que el suelo debía ser entendido como un ecosistema complejo y dinámico.

En él conviven raíces, microorganismos, materia orgánica, minerales, hongos, bacterias, pequeños organismos y procesos químicos que cambian constantemente.

Introducir un nuevo material dentro de ese sistema exigía estudiar no solamente cuánto tiempo permanecía, sino también qué relaciones establecía con su entorno.

Germinación y desarrollo vegetal

La germinación representaba otra prueba fundamental.

Un material destinado a agricultura no podía evaluarse únicamente observando plantas adultas.

Era necesario estudiar qué sucedía desde las primeras fases del cultivo, cuando la semilla absorbe agua, emerge la raíz y comienza la interacción directa con el suelo.

Las pruebas de germinación permitían observar si la presencia del polímero producía cambios durante estas etapas iniciales del desarrollo vegetal.

De un polímero prometedor a una tecnología evaluada

Esta etapa representó un cambio fundamental en nuestra forma de desarrollar la tecnología.

Habíamos comenzado buscando un polímero capaz de absorber mucha agua.

Después aprendimos que también debía conservar una estructura adecuada y funcionar bajo condiciones agrícolas reales.

Finalmente comprendimos que una tecnología destinada a permanecer dentro del suelo debía ser estudiada desde una perspectiva mucho más amplia: química, ambiental, biológica y agronómica.

Principio que surgió de esta etapa

No bastaba con demostrar que una tecnología funcionaba. También teníamos que comprender qué sucedía con ella después de utilizarla.

Después de estudiar el material dentro del laboratorio y comenzar a construir una ruta de evaluación ambiental, había llegado el momento de enfrentarlo con una prueba todavía más exigente.

Llevarlo a parcelas reales, aplicarlo con herramientas disponibles para los agricultores y medir qué sucedía durante un ciclo agrícola completo.

Siguiente etapa

Capítulo 3.5: Del laboratorio al surco. Las primeras validaciones agrícolas en condiciones reales.

CAPÍTULO 3

3.1 Del laboratorio al surco

Cuando la ciencia se encontró con la parcela

Una vez caracterizado el material, la pregunta cambió: ¿podía funcionar bajo las restricciones reales de la agricultura mexicana?

Las pruebas se extendieron a granos, hortalizas, frutales, viveros y otros sistemas productivos.

El objetivo no era solamente observar si una planta producía más, sino comprender cómo debía aplicarse el polímero con el equipo disponible en campo.

Figura 2. Ensayo de jitomate en unidades de cultivo. Fuente: documento interno AquaSafe Pro, 2023.

Cultivos explorados

Grupo Ejemplos
Granos Maíz, cebada forrajera, cebada maltera.
Hortalizas Jitomate, plántulas y germinación en charola.
Perennes Aguacate, nogal y otros frutales.
Otros Caña de azúcar y pruebas de campo diversas.

Diseñar para el agricultor que existe

  • Dosificar con sembradoras, tolvas y equipos que el productor ya utiliza.
  • Definir colocación en el surco y profundidad respecto a la zona radicular.
  • Comparar dosis bajas, medias y altas sin asumir una única dosis universal.
  • Observar el material antes, durante y después del ciclo de cultivo, incluyendo su permanencia en el suelo.

La prueba real

La química del polímero era solamente una parte de la tecnología. La otra parte era lograr que pudiera utilizarse de forma práctica, repetible y económicamente viable en el campo.

CAPÍTULO 3

3.2 Caso de estudio: jitomate Saladette

En 2023 se documentó un ensayo de jitomate Saladette (Solanum lycopersicum sp.) en sustrato franco arcilloso acondicionado con Agua Sólida® y variantes del hidroretenedor.

El diseño buscó medir simultáneamente tres variables: lámina de riego, rendimiento e índice de cosecha.

20 % Punto de marchitez permanente
24 % Umbral de riego utilizado
34 % Capacidad de campo
1,668-2,000 ppm de xerogel reportados

Diseño y metodología

  • Sustrato de textura franco arcillosa, con materia orgánica reportada entre 2.0 y 2.7 % según tratamiento.
  • Comparación entre testigo, Agua Sólida base y tres variantes acondicionadas del hidroretenedor.
  • Germinación de plántulas en charola, acondicionamiento de sustratos y trasplante de una planta por unidad experimental.
  • Lecturas frecuentes de humedad con repeticiones aleatorias y análisis posterior de resultados.
  • El documento reporta una reserva promedio de agua disponible de 7.25 L en los sustratos tratados.

Objetivo agronómico

Determinar si acondicionar el sustrato con el hidroretenedor permitía mantener la humedad dentro del intervalo útil y, al mismo tiempo, reducir la lámina bruta de riego sin sacrificar el rendimiento comercial.

Vista general de unidades experimentales con tratamientos de Agua Sólida en jitomate Saladette
Figura 3. Vista general de unidades con tratamientos.
Fuente: “Determinación de rendimiento y lámina de riego cultivo de jitomate Saladette en sustratos acondicionados con Agua Sólida”, AquaSafe Pro, 2023.
CAPÍTULO 3

3.3 Jitomate: eficiencia en la lámina de riego

El ensayo programó el riego a partir del contenido de humedad del sustrato.

El testigo recibió una lámina bruta acumulada de 54.11 mm.

Todos los tratamientos con hidroretenedor reportaron una lámina menor.

Tratamiento Lb aplicada Ahorro vs. testigo
Testigo 100.00 % -
Agua Sólida 70.10 % 29.90 %
T1 70.10 % 29.90 %
T2 82.70 % 17.30 %
T3 75.25 % 24.75 %

Resultado hídrico

Agua Sólida base redujo la lámina bruta de 54.11 a 37.93 mm: un ahorro reportado de 29.9 % frente al testigo.

CAPÍTULO 3

3.4 Jitomate: rendimiento y maduración

La reducción de riego no se tradujo en una penalización productiva.

El documento reportó mayor rendimiento que el testigo en todos los tratamientos con hidroretenedor, aunque la magnitud de la respuesta cambió entre formulaciones.

+27.53 % Rendimiento Agua Sólida frente al testigo
29.9 % Ahorro de lámina con Agua Sólida base
73.87 kg Rendimiento Agua Sólida frente a 57.92 kg del testigo
Comparativo de maduración entre testigo y tratamiento Agua Sólida en jitomate Saladette
Figura 4. Comparativo de maduración incluido en el reporte.

Maduración e índice de cosecha

El texto del estudio reporta que el tratamiento Agua Sólida presentó un índice de maduración 24.25 % anterior al testigo.

La fotografía comparativa del reporte muestra la diferencia visual entre ambos tratamientos.

CAPÍTULO 3

3.5 Jitomate: lectura integral de los tratamientos

El ensayo permite ver que el tratamiento de mayor ahorro de agua no fue necesariamente el mismo que alcanzó el mayor rendimiento.

Esto convierte el problema agronómico en una optimización de varias variables al mismo tiempo.

Tratamiento Rendimiento Incremento Riego Lb Ahorro
Testigo 57.92 kg - 54.11 mm -
Agua Sólida 73.87 kg 27.53 % 37.93 mm 29.90 %
T1 63.55 kg 9.70 % 37.93 mm 29.90 %
T2 78.90 kg 36.22 % 44.75 mm 17.30 %
T3 65.48 kg 13.05 % 40.71 mm 24.75 %

Lecturas agronómicas que surgieron del ensayo

  • Agua Sólida base combinó un ahorro de lámina de 29.9 % con un incremento de rendimiento de 27.53 % respecto del testigo.
  • T2 mostró el mayor rendimiento absoluto del documento, mientras que su ahorro de agua fue menor que el observado con Agua Sólida base y T1.
  • El reporte también registró diferencias de maduración e incidencia de enfermedades entre tratamientos; estas observaciones describen el ensayo, pero no permiten por sí solas atribuir un efecto fitosanitario causal al hidroretenedor.
  • La evidencia refuerza la necesidad de definir formulación y dosis según objetivo productivo, sustrato, manejo hídrico y condiciones del cultivo.
Fuente de datos: cuadros y gráficas del documento interno de AquaSafe Pro sobre jitomate Saladette, 2023.
CAPÍTULO 3

3.6 Hidrogel en maíz: evidencia científica externa

Como referencia científica independiente, se incorporó el artículo “Efecto del hidrogel y vermicomposta en la producción de maíz” , publicado en Revista Fitotecnia Mexicana en 2015 por investigadores de la Universidad Autónoma Chapingo e INIFAP.

El artículo estudia un hidrogel comercial como retenedor de humedad; no identifica el material evaluado como Agua Sólida®.

Diseño experimental

Variable Diseño reportado
Sitio Bermejillo, Durango; ambiente seco desértico.
Diseño Bloques al azar, parcelas divididas, 3 repeticiones.
Hidrogel 0, 12.5 y 25 kg/ha.
Vermicomposta 0 y 20 t/ha.
Superficie 2,700 m²; unidades experimentales de 90 m².
Material vegetal Maíz híbrido DK-2040.
Aplicación Semilla, fertilizante e hidrogel en la misma operación; 15 cm de profundidad.

Condiciones de suelo y riego

Suelo franco arcilloso; capacidad de campo de 26.5 %, punto de marchitez permanente de 13.1 %, pH 8.1 y conductividad eléctrica de 2.6 dS/m.

El cultivo recibió riego superficial por inundación.

CAPÍTULO 3

3.7 Hidrogel en maíz: humedad, fotosíntesis y rendimiento

El estudio encontró diferencias significativas entre el testigo y las dosis de hidrogel.

La interpretación de los autores fue que la liberación más lenta del agua permitió mantener humedad disponible durante más tiempo y reducir el estrés hídrico en etapas posteriores del cultivo.

+31.5 % Humedad edáfica promedio frente al testigo
+44.7 % Rendimiento del mejor tratamiento
19.1 t/ha Rendimiento máximo reportado frente a 13.2 t/ha del testigo correspondiente
  • El hidrogel no mostró efecto significativo en germinación, emergencia o densidad de plantas.
  • El beneficio apareció posteriormente, asociado a mayor humedad del suelo, mayor actividad fotosintética, biomasa y tamaño de mazorca.
  • La vermicomposta no influyó significativamente en crecimiento o producción bajo la dosis evaluada en este experimento.
Fuente: Pedroza-Sandoval et al., Revista Fitotecnia Mexicana 38(4):375-381, 2015.
CAPÍTULO 3

3.8 Del ensayo aislado a un criterio agronómico

El caso de jitomate y la evidencia publicada en maíz apuntan hacia una misma idea:

un hidrogel agrícola no debe evaluarse únicamente por cuánta agua absorbe en un recipiente, sino por cómo modifica la dinámica hídrica del sistema suelo-planta y por el efecto que esa dinámica tiene sobre el cultivo.

Aspecto Jitomate - AquaSafe Pro Maíz - estudio publicado
Tipo de evidencia Ensayo interno en sustrato. Artículo científico externo.
Suelo Franco arcilloso. Franco arcilloso.
Variable hídrica Lámina de riego. Contenido de humedad edáfica.
Respuesta destacada 29.9 % menos Lb con Agua Sólida base. 31.5 % más humedad promedio.
Respuesta productiva 27.53 % más rendimiento con Agua Sólida base. 44.7 % más rendimiento en el mejor tratamiento.

Otros aprendizajes de campo en la historia de AquaSafe Pro

  • Los trabajos históricos abarcaron maíz, cebadas, nogal, aguacate, hortalizas, plántulas y caña de azúcar, entre otros sistemas.
  • La empresa participó en evaluaciones con instituciones y productores donde se midieron variables como biomasa, fibra, proteína y producción.
  • Un grupo azucarero reportó históricamente alrededor de 12 % de aumento de producción por hectárea con una dosis de 28 kg/ha. Este dato corresponde a un reporte de cliente y se distingue de los ensayos controlados descritos anteriormente.
  • La experiencia consolidó un principio práctico: textura de suelo, profundidad, colocación, agua de campo, fertilización y equipo de aplicación pueden cambiar el desempeño observado.

El aprendizaje agronómico

El laboratorio permitió comprender el material.

El campo permitió comprender cómo utilizarlo.

CAPÍTULO 4

De la probeta al reactor

Cuando comprender el polímero ya no era suficiente

Después de años de estudiar las familias de polímeros superabsorbentes, sus materias primas, las diferencias entre formulaciones, el comportamiento en el suelo y las primeras experiencias agrícolas, llegó una nueva etapa.

Ya comprendíamos mucho mejor qué características debía tener un polímero destinado a agricultura.

Conocíamos también una parte importante de los proveedores de insumos, las diferencias de calidad entre materias primas y el efecto que podían tener pequeñas variaciones de formulación sobre el comportamiento final.

La siguiente decisión fue inevitable:

La nueva frontera

¿Podíamos fabricar nosotros mismos el polímero que durante años habíamos aprendido a comprender?

Los primeros reactores experimentales

La primera etapa de fabricación ocurrió a una escala muy pequeña.

No comenzamos con una planta industrial.

Comenzamos construyendo nuestros propios sistemas experimentales.

Algunos de los primeros equipos fueron desarrollados manualmente, modificando recipientes y adaptando componentes para poder realizar pequeñas reacciones controladas.

Entre estas adaptaciones hubo recipientes presurizables, ollas modificadas, sistemas sencillos de agitación y equipo de laboratorio comparable al utilizado en ambientes universitarios o experimentales.

Una etapa profundamente artesanal

Antes de contar con reactores industriales, la fabricación era todavía una mezcla de química, ingeniería improvisada y experimentación directa.

Aquellos primeros lotes eran pequeños, pero resultaron fundamentales.

Por primera vez logramos producir materiales que realmente mostraban las características que habíamos buscado:

  • Absorción elevada de agua.
  • Formación de un gel estable.
  • Apariencia cristalina.
  • Buena integridad estructural.
  • Capacidad de permanecer hidratados sin desintegrarse rápidamente.
  • Comportamiento compatible con las aplicaciones agrícolas que estábamos estudiando.

Escalar una reacción no significaba simplemente utilizar un recipiente más grande

El siguiente paso parecía sencillo: fabricar cantidades mayores.

Sin embargo, pronto descubrimos que una reacción química cambia profundamente cuando aumenta el volumen.

Variables que podían controlarse con relativa facilidad en pequeñas cantidades comenzaban a comportarse de forma diferente.

Entre ellas:

Variable de proceso Problema al aumentar la escala
Transferencia de calor La energía generada por la reacción ya no podía disiparse con la misma facilidad.
Agitación Mezclar homogéneamente grandes volúmenes se volvía considerablemente más complejo.
Distribución de reactivos La velocidad y el punto de incorporación podían modificar el comportamiento de la reacción.
Temperatura Pequeños aumentos locales podían acelerar determinadas etapas de la reacción.
Atmósfera Las condiciones dentro del reactor cerrado comenzaron a adquirir mayor importancia para la estabilidad y repetibilidad del proceso.
Secado Obtener un producto uniforme exigía controlar la eliminación de humedad después de la síntesis.
Tiempo de reacción Las cinéticas observadas en lotes pequeños no podían trasladarse automáticamente a volúmenes mayores.
Cuadro 9: Variables que adquirieron una importancia creciente durante la transición desde laboratorio hacia piloteo.

Temperatura, atmósfera y secado

Conforme aumentaba el volumen de las reacciones, comenzaron a aparecer aspectos que en laboratorio podían parecer secundarios.

El control de temperatura se volvió crítico.

También adquirieron importancia las condiciones internas del reactor, la presencia o ausencia de determinados gases, la posibilidad de trabajar bajo condiciones controladas y la manera de evacuar o manejar la atmósfera generada durante el proceso.

Una vez formado el polímero, aparecía todavía otro desafío: secarlo de forma homogénea.

El secado influía directamente en la estructura final, en el tamaño de partícula, en el manejo del material y en la consistencia entre lotes.

El encuentro con Sayerlac

Fue entonces cuando apareció una posibilidad decisiva.

A través de la relación con Alberto Álvarez, de Sayerlac, identificamos que una planta dedicada a la fabricación de resinas y pinturas podía ofrecer conocimiento e infraestructura especialmente útiles para nuestro desarrollo.

Sayerlac trabajaba con sistemas acrílicos y fabricaba sus propios poliacrilatos líquidos utilizados como dispersantes dentro de formulaciones para pintura.

Aunque nuestro objetivo final era diferente, existían suficientes similitudes en la química de proceso para que aquella experiencia resultara extremadamente valiosa.

El siguiente salto

La investigación dejó de ocurrir únicamente en un laboratorio experimental.

Comenzó a entrar en un entorno de producción química real.

De laboratorio a piloto

La estrategia fue avanzar progresivamente.

Primero era necesario estabilizar la formulación dentro del laboratorio.

Posteriormente, trasladarla a un reactor piloto.

Y solamente después intentar volúmenes significativamente mayores.

Etapa Objetivo
Laboratorio Confirmar formulación, reacción, apariencia y comportamiento del producto.
Piloto Entender transferencia de calor, agitación, tiempos, alimentación de reactivos y estabilidad del proceso.
Escala mayor Buscar reproducibilidad, seguridad, productividad y consistencia de lote.
Cuadro 10: Ruta de escalamiento utilizada durante el desarrollo industrial.

Construir un reactor para aprender

Con el objetivo de avanzar sin poner inmediatamente en riesgo equipos industriales de mayor valor, decidimos construir nuestro propio sistema piloto.

El reactor fue diseñado de manera experimental, incorporando elementos que permitieran comenzar a controlar mejor la reacción.

Entre ellos se encontraban sistemas de enfriamiento, serpentines y mecanismos sencillos para manejar el intercambio térmico.

En algunas etapas se trabajó con sistemas abiertos o parcialmente abiertos, lo que permitía observar directamente el comportamiento del material durante la reacción.

Aquella decisión proporcionó una cantidad enorme de información.

También produjo algunos de los episodios más difíciles de toda esta historia.

Cuando la reacción se salió del reactor

En una de las primeras experiencias de escalamiento, la reacción comenzó a comportarse de manera mucho más agresiva de lo previsto.

El material aumentó rápidamente de volumen y comenzó a expandirse dentro del reactor.

El equipo recuerda el episodio de una manera muy gráfica: la mezcla comenzó a hervir y expandirse como una enorme olla de frijoles.

La masa polimérica superó la capacidad del sistema, salió del reactor y terminó derramándose alrededor del equipo.

El resultado fue una cantidad considerable de material difícil de remover, horas de trabajo, limpieza complicada y pérdidas económicas.

Una lección de escalamiento

Una formulación estable en cantidades pequeñas no necesariamente conserva el mismo comportamiento cuando aumenta el volumen.

El momento en que la seguridad se convirtió en una prioridad absoluta

En otro ejercicio ocurrió un evento todavía más serio.

La reacción desarrolló un comportamiento exotérmico mucho más intenso de lo esperado.

Durante el incidente se produjo proyección de materias primas corrosivas utilizadas dentro del proceso, incluyendo ácido acrílico y soluciones alcalinas.

Tres integrantes del equipo de ingeniería sufrieron quemaduras leves.

Afortunadamente las lesiones no tuvieron consecuencias mayores, pero el episodio cambió completamente nuestra percepción sobre el escalamiento.

La nueva prioridad

Ya no se trataba únicamente de lograr que la reacción funcionara. Tenía que funcionar de manera segura.

A partir de ese momento, variables como temperatura, presión, velocidad de alimentación, capacidad de enfriamiento, ventilación, sistemas de contención y procedimientos de emergencia adquirieron una importancia completamente diferente.

La incorporación del ingeniero Vladimir Escobar

La experiencia acumulada dejó claro que el proyecto necesitaba incorporar conocimiento especializado en procesos industriales de polimerización.

Fue entonces cuando se integró al proyecto el ingeniero Vladimir Escobar, quien contaba con experiencia internacional en la fabricación de este tipo de materiales.

Su llegada permitió dimensionar con mayor claridad los riesgos asociados con las reacciones exotérmicas y con procesos de polimerización fuera de control.

El equipo recuerda que Vladimir insistió especialmente en la magnitud que podía alcanzar un evento industrial severo si determinadas variables de proceso no eran adecuadamente controladas.

Aquellas conversaciones modificaron profundamente nuestra manera de entender el proyecto.

Cambio de mentalidad

Dejamos de pensar únicamente como desarrolladores de una formulación.

Comenzamos a pensar como responsables de un proceso industrial.

La fórmula era solamente una parte de la tecnología

Esta etapa nos enseñó que una tecnología química no está contenida únicamente en su formulación.

También está contenida en la manera de producirla.

Una misma formulación podía generar resultados diferentes dependiendo de:

  • Temperatura de reacción.
  • Velocidad de alimentación.
  • Tipo de agitación.
  • Capacidad de disipación térmica.
  • Concentración de reactivos.
  • Condiciones atmosféricas.
  • Tiempo de reacción.
  • Método de secado.
  • Molienda y tamaño de partícula.
  • Reproducibilidad entre lotes.

El proceso de fabricación comenzó así a formar parte del conocimiento tecnológico de AquaSafe Pro.

El costo de aprender

La etapa de escalamiento fue una de las más exigentes de toda la historia de Agua Sólida®.

Hubo lotes perdidos.

Hubo equipos que tuvieron que modificarse.

Hubo reacciones que no se comportaron como esperábamos.

Hubo horas y días de limpieza.

Hubo pérdidas económicas.

Y hubo incidentes que obligaron a replantear los criterios de seguridad.

Sin embargo, cada uno de estos eventos aportó información que ningún libro ni publicación técnica podía proporcionar completamente.

Era conocimiento adquirido directamente durante el desarrollo.

De experimento químico a proceso industrial

Esta etapa marcó una transformación decisiva.

Al principio queríamos fabricar un polímero que funcionara.

Después comprendimos que también necesitábamos fabricar ese polímero de manera repetible, segura y económicamente viable.

El verdadero escalamiento no consistía en fabricar más cantidad.

Consistía en aprender a controlar una reacción cada vez más grande sin perder las características que habíamos logrado desarrollar en laboratorio.

Resultado de esta etapa

AquaSafe Pro dejó de conocer solamente la química del polímero.

Comenzó a desarrollar conocimiento propio sobre su fabricación, escalamiento e ingeniería de proceso.

Ese conocimiento se convertiría en uno de los pilares para la producción de Agua Sólida® y para los desarrollos tecnológicos que vendrían después.

AquaSafe Pro | Historia tecnológica de Agua Sólida®

De la pregunta del agua a una plataforma tecnológica

Vistos en conjunto, estos capítulos muestran que Agua Sólida® no surgió de una sola fórmula.

Su desarrollo fue una secuencia de preguntas: comprender el problema hídrico, entender la química del polímero, estudiar su seguridad, llevarlo al campo y aprender a producirlo de manera controlada.

Cinco etapas de una misma investigación

1 Problema
2 Química
3 Seguridad
4 Campo
5 Escala

La tesis de esta primera etapa

El aprendizaje central

El valor de Agua Sólida® nació de aprender a seleccionar, formular, cuestionar, validar, aplicar y finalmente escalar una tecnología bajo condiciones reales.

El recorrido comenzó intentando comprender por qué la producción de alimentos dependía de cantidades tan importantes de agua.

Esa pregunta condujo al estudio de los polímeros superabsorbentes.

Después fue necesario comprender por qué diferentes estructuras químicas, pesos moleculares, grados de neutralización y niveles de entrecruzamiento producían materiales con comportamientos diferentes.

Cuando comenzaron a aparecer formulaciones prometedoras, la investigación avanzó hacia la seguridad, residualidad y comportamiento ambiental.

Posteriormente, el laboratorio tuvo que enfrentarse con la realidad del campo: diferentes suelos, cultivos, aguas, sistemas de riego, herramientas agrícolas y condiciones climáticas.

Finalmente, cuando la tecnología comenzó a demostrar que podía funcionar, apareció el desafío de aprender a fabricarla de manera reproducible, controlada y segura.

Una tecnología no es solamente una fórmula

Es la suma del conocimiento químico, agronómico, ambiental y de ingeniería necesario para conseguir que una idea funcione de manera consistente fuera del laboratorio.

El resultado de esta primera etapa

Al finalizar este recorrido, AquaSafe Pro había dejado de estudiar únicamente un material absorbente.

Había comenzado a construir una plataforma de conocimiento alrededor de los polímeros superabsorbentes:

  • Selección de materias primas.
  • Formulación química.
  • Control del entrecruzamiento.
  • Neutralización y comportamiento iónico.
  • Absorción y rehidratación.
  • Seguridad y residualidad.
  • Interacción con suelo, agua y fertilizantes.
  • Aplicación agrícola.
  • Diseño experimental.
  • Escalamiento.
  • Ingeniería de proceso.
  • Seguridad industrial.

Ese conocimiento se convertiría posteriormente en la base para nuevas aplicaciones, productos y desarrollos tecnológicos de AquaSafe Pro.

Fuentes y documentos citados

  1. AquaSafe Pro. “Determinación de rendimiento y lámina de riego cultivo de jitomate Saladette (Solanum lycopersicum sp.) en sustratos acondicionados con Agua Sólida®”. Documento interno, 2023.
  2. Pedroza-Sandoval, A.; Yáñez-Chávez, L. G.; Sánchez-Cohen, I.; Samaniego-Gaxiola, J. A. “Efecto del hidrogel y vermicomposta en la producción de maíz”. Revista Fitotecnia Mexicana, 38(4):375-381, 2015.
  3. NOM-052-SEMARNAT-2005. Norma Oficial Mexicana para la identificación y clasificación de residuos peligrosos.
  4. OECD Test No. 301. Ready Biodegradability; método 301B de evolución de CO₂.
  5. Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). Referencias sobre gestión del agua agrícola y participación de la agricultura en las extracciones mundiales de agua dulce.
  6. AquaSafe Pro / Agua Sólida®. Archivo histórico, fotografías de campo y memoria técnica del equipo fundador.

AquaSafe Pro | Agua Sólida®

Historia tecnológica | México | Edición 2026